Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

AKP’li eski meclis üyesine tahliye!

AKP Çiğli Belediyesi eski Meclis Üyesi Erdal E.’nin iş ortağı Songül Ç.’yi darp ettiği iddiasıyla yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme, sanığa 2,5 yıl hapis cezası verdi; cezaevinde kaldığı süre dikkate alınarak tahliyesine hükmetti.

AKP Çiğli Belediyesi eski Meclis Üyesi Erdal E.’nin iş ortağı

Haberebakis.com


İzmir’de geçtiğimiz aylarda iş ortağı Songül Ç.’yi darp ettiği gerekçesiyle tutuklanan AKP Çiğli Belediyesi eski Meclis Üyesi Erdal E.’nin yargılandığı davada karar çıktı. Karşıyaka Adliyesi 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada mahkeme, sanık hakkında 2,5 yıl hapis cezasına hükmetti. Erdal E., cezaevinde geçirdiği 3 aylık süre göz önünde bulundurularak tahliye edildi.

DURUŞMA KARŞIYAKA’DA GÖRÜLDÜ
Karar duruşması bugün Karşıyaka Adliyesi 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya davacı taraf, tutuklu yargılanan sanık Erdal E. ve sanık avukatları katıldı.

Tutuklu bulunan Erdal E., İzmir 3 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan jandarma eşliğinde duruşma salonuna getirildi. Mahkeme salonunda güvenlik önlemleri dikkat çekti.

SAVCI 2,5 YIL İSTEDİ
Duruşmada tarafların ifadeleri ve savunmalarının alınmasının ardından Cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı.

Savcı, mütalaasında sanık Erdal E. hakkında 2,5 yıl hapis cezası verilmesini talep etti. Savcılık, olayın niteliği ve mağdurun uğradığı zararları dikkate alarak cezalandırma yönünde görüş bildirdi.

MAHKEME KARARINI AÇIKLADI
Savcının mütalaasının ardından mahkeme hakimi kararını açıkladı.

Mahkeme, sanık Erdal E. hakkında 2,5 yıl hapis cezasına hükmetti. Ayrıca sanığın cezaevinde geçirdiği 3 aylık tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliyesine karar verildi.

Bu karar, duruşma salonunda bulunan taraflar arasında farklı tepkilere yol açtı.

SONGÜL Ç.’NİN YÜZÜNDE KIRIKLAR OLUŞMUŞTU
Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre, Songül Ç. darp sonrası yüzünden ağır şekilde yaralanmış ve kırıklar oluşmuştu.

Olayın ardından hastaneye kaldırılan Songül Ç.’nin uzun süre tedavi gördüğü, yaşadığı travmanın hem fiziksel hem de psikolojik etkilerinin sürdüğü belirtildi. Dosyada yer alan adli raporlar, darp iddialarını destekleyen bulgular içeriyordu.

KADIN ÖRGÜTLERİNDEN SERT TEPKİ
Duruşma sonrası Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu İzmir Temsilcisi Tülin Osmanoğulları, adliye önünde açıklama yaptı.

Osmanoğulları, davada herhangi bir koruma tedbiri uygulanmamış olmasına dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:
“Ortak çalıştığı iş yerindeki erkek tarafından darp edilen Songül’ün davasındaydık. Sanık o kadar rahattı ve kendisinde o kadar özgüven buluyordu ve saldırıyı o kadar doğal hakkıymış gibi anlattı ki… Biz sanığın o özgüveni nereden ve ne şekilde aldığını çok iyi biliyoruz.”

“ŞİDDET İKLİMİ SİYASİ POLİTİKALARLA BESLENİYOR”
Osmanoğulları, erkek faillerin kadınlara yönelik şiddet uygulama cesaretini siyasi iklimden aldığını savundu.

Açıklamasında, “Erkek faillerin, kadınlara karşı şiddet uygulama özgüvenini siyasi iktidarın kadın politikalarından aldığını çok iyi biliyoruz” diyen Osmanoğulları, 2025 yılının “Aile Yılı” ilan edilmesine de tepki gösterdi.

“BİR YILDA YÜZLERCE KADIN ÖLDÜRÜLDÜ”
Platform temsilcisi, resmi ve sivil toplum verilerine işaret ederek 2025 yılında yaşanan kadın cinayetlerine dikkat çekti.

Osmanoğulları, “2025 yılını ‘Aile Yılı’ ilan ettiler. O aile yılında 294 kadın öldürüldü, 297 şüpheli kadın ölümü oldu” ifadelerini kullandı.

Bu rakamların, kadınlara yönelik şiddetin ulaştığı boyutu gözler önüne serdiğini söyledi.

KAMUOYUNDA TARTIŞMA YARATTI
Karar, sosyal medyada ve kadın hakları savunucuları arasında geniş yankı uyandırdı. Birçok kişi, verilen cezanın caydırıcı olup olmadığına dair tartışma başlattı.

Kadın örgütleri, benzer davalarda daha ağır cezalar ve etkin koruma tedbirleri uygulanması gerektiğini savunuyor.

“CAYDIRICILIK” TARTIŞMASI SÜRÜYOR
Songül Ç.’nin darp edilmesine ilişkin davada verilen 2,5 yıl hapis cezası, kamuoyunda adalet ve caydırıcılık tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.

Kadın örgütlerinin talepleri doğrultusunda yasal düzenlemeler gündeme gelecek mi, yoksa benzer davalarda aynı tablo mu yaşanacak? Bu soruların yanıtı, önümüzdeki süreçte yargı politikalarının nasıl şekilleneceğini gösterecek.

google-site-verification=pKYdm1P9QWf8S82xedMpcv7sapcdzwpHCvR_FPmt-LI